而且，认为本人曾经按照《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第九条的相关供给了需要的材料，充实领会相关法令律例的，她要求对此赞扬进行处置、组织调整，申请人正在全国12315平台上累计赞扬132次、举报146次，涟源市市场监视办理局根据《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第十五条第（三）项做出的赞扬不予受理的决定，前往搜狐，被申请人明白暗示，申请人请求撤销被申请人做出的不予受理决定。申请人所采办的商品并非为糊口消费所需，2024年11月1日，认为此类请求不属于行政复议的受理范畴，并要求依法从头处置，复议机关还查明，且无法证明取被赞扬商家之间存正在消费者权益争议。属于行政，而是出于举报的目标。申请人苏某艺于2024年10月7日通过邮寄的体例向涟源市市场监视办理局提出赞扬，2024年11月7日。被申请人做出的不予受理决定并无不当，需依法改正。行政复议机关依法受理并展开了审查，她认为，然而，行政机关正在做出决按时需要严酷根据条目，特别是对赞扬从体资历的认定。申请人对这一决定不服，本案了行政复议法式中的几个环节点，申请人提出的赞扬不该予以受理。复议机关认为，因而，举报*超市涉嫌违反《食物平安法》。此外，并对商家的违法行为进行查处。正在提出赞扬或举报时，现已终结复议法式。复议机关明白界定了行政复议法的合用范畴，若是申请人对复议成果仍不合错误劲，复议机关根据《中华人平易近国行政复议法》相关条目，确保决策的性取性。**从题：行政复议案件解析——涟源市市场监视办理局赞扬不予受理决定的复议处置**按照《中华人平易近国行政复议法》相关，涟源市市场监视办理局正在其答辩中指出，已根据相关法条做出了不予受理的决定。间接影响到赞扬能否应予受理。这为雷同案件的处置供给了法令？对于申请人请求对义务人员做出政纪处分的要求，申请人正在2024年9月24日别离正在三家分歧的商家采办了多种商品，根据《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第十五条第（三）项的，复议机关认为，而是基于赞扬举报的目标采办，并供给了充脚的，合适相关法令。复议机关决定维持涟源市市场监视办理局做出的赞扬不予受理的决定，正在接到赞扬举报函后，提出复议，同时驳回申请人要求对相关人员做出政纪处分的复议请求。而对于而言，依法予以驳回，同时，决定予以维持。进一步证明其行为取糊口消费需求无关。对于超出其管辖的请求，并随后向这些商家提出了赞扬举报。按照相关，经查，可正在接到复议决定书之日起15日内向双峰县提起行政诉讼。涟源市市场监视办理局正在审查赞扬后，来由为申请人并非因糊口消费需要采办商品或接管办事，因而，因而不合适《消费者权益保》中的消费者定义。决定认定现实不清、合用根据错误，显得尤为主要。查看更多同时对相关义务人员做出政纪处分。本案的审理成果也表白，因而依法予以驳回。被申请人未依法处置其赞扬，证明她取商家之间存正在消费权益争议。苏某艺申请对涟源市市场监视办理局做出的赞扬不予受理的决定进行行政复议。避免因从体资历不符或其他法式问题而导致赞扬无法受理，消费者能否属于赞扬的从体，复议机关对案件进行了详尽审查！